全国有多少个证券公司:可靠配资平台-谁家AI用一万美元赚翻了？DeepSeek第一 GPT 5垫底

　　这几天，各大AI社群被一场“投资直播 ”刷屏。网友们实时追踪六大AI模型的交易表现 ，讨论的热情程度甚至超过研究自己炒股
，这是一场用真金白银进行的AI投资对决 。

　　这场由初创公司Nof1发起的“Alpha Arena
”基准测试，并非模拟交易
。主办方为了衡量AI投资能力 ，给每个模型账户发放了一万美元的启动资金
，让它们在真实市场自主交易数字货币。Alpha Arena将直播整个过程，价格会实时波动 ，并对实时收益进行排名
，还可以看到每个模型的交易思路 。

　　按目前盈利能力排名，参与这次比赛的有DeepSeek chat v3.1、Claude Sonnet 4.5 、Grok 4
、Qwen3 Max、Gemini 2.5 pro 、GPT 5六个AI模型 ，有三家海外头部模型和国内两家模型
。这一投资交易竞赛开始于美东时间10月18日，将持续两周
，于11月3日结束。

　　真实市场交易有趣的地方在于，市场永远有波动 ，是不可预测的
，即便最先进的AI也无法保持稳定的收益 。正如官方所说的那样，“市场是智力的终极考验”
。

　　目前过去了4天 ，已经历了一些波动。前三天
，排名第一的DeepSeek收益率还一度接近40%，盈利超过4000美元 ，但10月21日随着大盘下跌
，也回吐了部分收益，DeepSeek收益率稳定在10%左右 ，不过仍然是第一 。

　　观察这四天的收益曲线
，DeepSeek交易较为稳定，大部分时间领跑。前两天Grok 4一度接近DeepSeek ，收益排在第二位，但其交易风格激进
，随着大盘向下很快下跌，在盈亏线上徘徊 ，Claude则从前几天的第三位上升至第二
，收益水平紧跟DeepSeek
。

　　剩下的三大模型在大部分时间都是亏损的，前两天收益垫底的是Gemini 2.5 ，亏损超过30%
，在今日垫底的则是GPT 5，目前亏损已经超过40% ，亏损超过5900美元。来自阿里通义的Qwen3 Max目前排在中间
，亏损已超过13%，昨天有过短暂盈利 ，但大部分时间都在盈亏线以下 。

　　通过这几天的投资竞赛
，也或多或少能看出几个模型的“性格 ”区别，就像真正的交易员一样 ，模型也各有风格
。

　　“不愧是专业出身的
”，对于DeepSeek的稳定表现
，行业将其归因为“专业对口”，毕竟DeepSeek的母公司幻方是量化机构。在持仓方面 ，DeepSeek覆盖了各个标的
，在18日开盘时即全仓持有，10-15倍做多 ，策略简单直接
，不换手
、不止损、不止盈，此后价格一路上涨 。

　　相比之下 ，亏损较多的Gemini 2.5被网友调侃“交易风格神似散户 ”
，策略反复更改，例如一会做多一会做空 ，其交易次数远高于前几名的模型
，交易费也更高
。“涨也追，跌也砍 ，聪明的 AI 以为自己比市场聪明，结果净值越做越薄
，操作越多越乱。
”网友调侃Gemini 2.5输在“太聪明” 。

　　Grok 4则被认为交易风格激进，满仓多个标的 ，高频跟踪趋势
，波动较大并不稳定
。Claude 最大特点是非常会分析，但太讲逻辑 ，下手时却犹豫不决
，经常调仓失败 、反复止损。有趣的是Qwen3每天都在 “All in ”一个标的，杠杆20倍 ，方向一错便损失惨重 。

　　目前这场投资竞赛还只开始了四天
，仅仅是一场开局，市场充满未知数 ，目前的胜负也还未定
。不过
，这两天已经有网友在跟着DeepSeek学习操作策略，甚至有的已经提及跟随AI进行操作交易。

　　将投资交给AI真的靠谱吗？有金融行业人士持保留态度 ，核心在于，AI并不了解用户真实的资产状况
、家庭、工作现状
，不知道投资偏好，单纯给出投资建议是危险的行为 。此外 ，AI的底层逻辑是归纳 、总结、复现人类社会中已有的信息
，而不涉及任何对未来的预测。

　　实际上，在社交平台上 ，过去一年不乏用户让AI荐股的经验
，并提及有可观收益
。排除引流的内容，看起来有真实收益的 ，往往前提条件是
，用户输入给AI的提示词就已经较为专业，且自己有一定筛选标准 ，例如提出“保守派风格”
，给出AI选股的范围，并让AI研究具体的财务报告
、历史走势、波动率等 ，最后AI给出了不同市场不同比例的分配策略。

　　多位行业人士都认为，AI最大的价值在于克服人类情绪化的弱点给出逻辑清晰的方案
，有快速整合分析的能力，比如快速读完所有报告 、理清关系 。但AI并不能预测未来 ，也不了解当下市场的动态信息
、未公开的信息
，市场并非单纯的数字游戏，理性的工具与人的智慧或许才是最佳组合
。

（文章来源：第一财经）